Procedura de recenzare

Considerăm că unul dintre principalele obiective ale sistemului de evaluare inter pares (recenzare colegială) este îmbunătățirea calității manuscrisului unui candidat. Colegiul de redacție se asigură că materialele trimise fac obiectul unei evaluări inter pares de către experții anonimi independenți.

Articolul trimis este mai întâi luat în considerare pentru a decide dacă un anumit articol se încadrează în domeniul tematicii revistei, apoi articolul este trimis către recenzori pentru aprobare ulterioară către doi experți de top în domeniu. Numele autorilor și recenzenților și apartenența acestora sunt confidențiale.

Manuscrisul primit pentru publicație este tratat ca un document confidențial. Articolul nu este prezentat altor părți sau discutat cu acestea, cu excepția celor autorizate de editor. Personalul editorial nu trebuie să dezvăluie nicio informație despre manuscrisul trimis altcuiva decât autorul corespunzător, recenzenții, alți consilieri editoriali și editorul. Materialele nepublicate dezvăluite într-un manuscris trimis nu trebuie utilizate în propriile cercetări ale editorilor fără acordul expres scris al autorilor. Recenzenții trebuie să păstreze confidențialitatea și să nu dezvăluie informații despre sau din articolul analizat unei persoane neautorizate.

În cazul oricărui conflict de interese (interes personal, animozitate personală, conflicte financiare sau științifice etc.), recenzenții trebuie să informeze imediat Colegiul de redacție cu privire la acest lucru. Dacă un astfel de conflict este recunoscut, recenzentul este exclus din procesul de revizuire și este desemna un alt recenzent.

Orice recenzent selectat, care se simte necalificat pentru a revizui manuscrisul sau știe că revizuirea promptă a acestuia va fi imposibilă, ar trebui să anunțe editorul și să se excludă din procesul de revizuire.

Factorii care sunt luați în considerare în timpul revizuirii sunt relevanța, temeinicia, semnificația, originalitatea, lizibilitatea și un stil de limbaj adecvat.

Recomandăm ca un rezultat negativ a evaluării să explice punctele slabe ale manuscrisului, astfel încât autorii în cauză să poată înțelege baza respingerii și să îmbunătățească manuscrisul pe baza acestor comentarii.

Recenzenții sunt încurajați să fie sinceri, dar nu ofensatori în limbaj (cuvintele dure pot fi modificate sau eliminate la discreția editorului). Credem într-o critică constructivă, iar critica personalității autorului este inadecvată.

Comentariile recenzenților ar trebui să fie suficient de informative și utile pentru a putea fi luată decizia editorială. Autorii nu trebuie să confunde comentariile directe și adevărate cu o critică neloială.

Recenzenții ar trebui să indice lucrările relevante publicate care nu au fost citate de autor. Un recenzent ar trebui, de asemenea, să atragă atenția editorului asupra oricăror similitudini substanțiale sau suprapuneri între manuscrisele examinate și orice altă lucrare publicată despre care au cunoștințe personale.

Recenziile trebuie făcute în mod obiectiv. Recenzenții ar trebui să își exprime punctele de vedere în mod clar, împreună cu prezentarea argumentelor de susținere. Se așteaptă ca recenzenții să sugereze autorilor cum își pot îmbunătăți lucrarea pentru a o face acceptabilă.

În baza comentariilor recenzenților, se ia o decizie finală, care este trimisă autorului corespunzător.

Recenzenții trebuie să prezinte o expertiză a manuscrisului de obicei în termen de 10-14 zile.