Procedura de publicare

Timpul de la depunere la publicare este în medie de 16 săptămâni.

Înainte de depunerea manuscrisului

Autorii sunt rugați să viziteze site-ul nostru web www.revistaspemm.md  și să respecte cu strictețe instrucțiunile din Declarația de confidențialitate (Anexa 2)  și statutul de malpraxis a publicației.

Autorii trebuie să obțină ORCID iD la https://orcid.org/register, pentru a crea profilul Google Scholar la https://scholar.google.com și profilul Research Gate la https://researchgate.net.

Autorii sunt responsabili pentru conținutul articolului, confirmând utilizarea numai a datelor științifice originale. În cazul împrumutului de materiale de la alți cercetători (sau de la o publicație anterioară a autorilor), trebuie făcută referința sau citarea corectă.

Autorii garantează că articolul trimis nu a fost publicat anterior sau în altă limbă și nu a fost trimis simultan în altă revistă.

Autorii trebuie să scrie articolul în conformitate cu Ghidul pentru autori. În caz contrar, Colegiul de redacție își rezervă dreptul de a respinge articolul din considerare pentru publicare.

Articolele trebuie trimise electronic de către autorul responsabil pentru corespondență la e-mail: redactor.spemm [at] gmail.com, utilizând formularul de declarație de autor și acordul de licență.

 

Depunerea manuscrisului

Colegiul de redacție evaluează manuscrisele în funcție de conținutul lor intelectual, fără a ține seama de rasă, sex, orientare sexuală, credințe religioase, origine etnică, cetățenie sau filosofia politică a autorilor.

Nu există o taxă de depunere, dar autorului i se cere să se familiarizeze cu politica privind tarifele de procesare a articolelor pentru a lua în considerare plățile instituționale sau personale, sau sponsorii.

Articolele trimise sunt mai întâi luate în considerare pentru a decide dacă un anumit articol se încadrează în aria tematicii revistei, apoi articolele sunt trimise către recenzori pentru aprobare ulterioară, de obicei, către experți de top din domeniu. Numele autorilor și recenzenților și apartenența lor nu sunt divulgate reciproc.

Pentru ca un articol să fie publicat, acesta trebuie să aibă o aprobare bine motivată a celor doi recenzenți, care este apoi luată în considerare și aprobată în continuare de către Colegiul de redacție. Dacă una dintre cele două recenzii este „negativă”, colegiul de redacție aprobă respingerea sau articolul este trimis altui recenzent.

Dacă articolul necesită unele modificări, acesta este returnat autorului (autorilor) pentru a fi revizuit, ținând cont de recomandările recenzentului. Versiunea modificată este apoi redirecționată din nou către evaluator, pentru a lua în considerare posibilitatea publicării articolului.

 

Procedura de recenzare

Revista Sănătate Publică, Economie și Management în Medicină aplică sistemul de recenzare dublu-orb (double-blind peer review), considerând că evaluarea inter pares reprezintă unul dintre cele mai importante mecanisme de asigurare și îmbunătățire a calității publicațiilor științifice.

Toate manuscrisele transmise sunt supuse unei evaluări preliminare efectuate de Colegiul de redacție, care verifică relevanța lucrării pentru domeniul tematic al revistei, respectarea cerințelor editoriale și nivelul general de calitate științifică. Manuscrisele care îndeplinesc aceste criterii sunt transmise spre evaluare către cel puțin doi recenzenți independenți, specialiști recunoscuți în domeniul respectiv.

Procesul de recenzare este confidențial. Identitatea autorilor și a recenzenților nu este dezvăluită pe parcursul evaluării. Toate materialele primite sunt tratate ca documente confidențiale și nu pot fi distribuite, discutate sau utilizate în alte scopuri fără acordul editorului.

Recenzenții sunt obligați să declare orice conflict de interese real sau potențial, inclusiv interese personale, profesionale, financiare, instituționale sau academice care ar putea influența obiectivitatea evaluării. În astfel de situații, recenzentul este retras din procesul de evaluare, iar manuscrisul este atribuit unui alt expert.

Dacă un recenzent consideră că nu deține expertiza necesară pentru evaluarea manuscrisului sau nu poate efectua recenzia într-un termen rezonabil, acesta trebuie să informeze prompt editorul și să se retragă din procesul de evaluare.

Decizia editorială finală privind acceptarea, revizuirea sau respingerea manuscrisului este adoptată de Colegiul de redacție pe baza recomandărilor formulate de recenzenți.

 

Procedura de publicare

Articolul acceptat este transmis pentru editare științifică și corectură. Când corectorul editorial descoperă o eroare semnificativă sau o inexactitate în lucrare, este obligația sa de a notifica prompt colegiul de redacție sau editorului și de a coopera cu autorul pentru a corecta sau retrage lucrarea. 

Când publicarea articolului este aprobată, Colegiul de redacție va solicita de la autor/autori Declarația de conflict de interese și contribuțiile autorilor (Anexa 3).

Autorii, recenzenții și corectorul sunt rugați să informeze redacția dacă unele greșeli gramaticale, cifre sau deplasări ale tabelului s-au strecurat în textul articolului. Colegiul de redacție și editorul sunt întotdeauna dispuși să publice corecțiile, clarificările și scuzele atunci când este necesar.

Versiunea finală este ajustată cu autorii pentru aprobare și pentru corectarea posibilelor inexactități. Cu toate acestea, modificările esențiale ale autorului (autorilor) după editare și corectură nu sunt permise.

În cazul în care un articol este respins, autorul (autorii) primește o explicație bine motivată de la colegiul de redacție.

Lucrărilor respinse li se oferă posibilitatea unei contestații oficiale. Cererile de contestație trebuie făcute în scris la colegiul de redacție. Autorul ar trebui să furnizeze motivele detaliate ale recursului și răspunsurile punct cu punct la comentariile recenzenților și ale editorului.

Dacă o contestație este respinsă, contestațiile ulterioare asupra deciziei nu vor fi luate în considerare și lucrarea nu va fi acceptată din nou. Redactorul-șef se adresează celorlalți membri a colegiului de redacție sau recenzenților în luarea acestei decizii.