Acuzații de conduită necorespunzătoare
Detectarea conduitei științifice necorespunzătoare apare, de obicei, din rapoarte venite de la co-autori, colaboratori, recenzenți, editori sau cititori. Totuși, tot mai frecvent, abaterile sunt identificate prin analize statistice post-publicare și studii de replicare efectuate de experți independenți.
Atunci când se ridică o acuzație de conduită științifică necorespunzătoare — cum ar fi fabricarea, falsificarea sau plagiatul — privind un manuscris aflat în evaluare sau deja publicat, editorul revistei are responsabilitatea de a asigura o evaluare preliminară promptă, detaliată și confidențială. Totuși, nu este rolul editorului să efectueze o anchetă formală în această privință.
Abordarea noastră editorială respectă strict ghidurile Comitetului Internațional al Editorilor de Reviste Medicale (ICMJE), Asociației Mondiale a Editorilor Medicali (WAME), Consiliului Editorilor de Știință (CSE) și Comitetului pentru Etica Publicării (COPE). Folosim fluxurile de lucru și ghidurile de retragere ale COPE, precum și resursele CSE pentru gestionarea retragerilor.
La primirea unei acuzații, editorul va:
- Efectua o evaluare inițială confidențială, solicitând reclamantului documentație detaliată pentru a justifica acuzația.
- Dacă acuzația pare credibilă, va contacta în mod confidențial autorul corespondent pentru a solicita o explicație.
- Va evalua răspunsul autorului:
- Dacă abaterile sunt admise sau confirmate convingător, editorul va solicita o scrisoare oficială de explicație și retragere, semnată de autor(i). De asemenea, editorul va notifica instituția autorului.
- Dacă explicația autorului rezolvă corespunzător problema, editorul va informa reclamantul că nu s-au identificat abateri.
- Dacă explicația este nesatisfăcătoare, incompletă sau absentă, editorul va contacta autoritățile instituționale relevante pentru o anchetă formală și va informa autorii despre acest demers.
Investigația formală a conduitei necorespunzătoare revine instituției autorului (de exemplu, decan, responsabil pentru integritatea cercetării), agenției finanțatoare sau autorității naționale desemnate în acest scop. Editorul revistei se așteaptă la confirmări prompte din partea acestor entități, inclusiv la un plan clar de anchetă și un calendar. De regulă, instituțiile ar trebui să încheie o evaluare inițială în termen de 60 de zile de la notificare.
Editorii trebuie să mențină confidențialitate strictă pe parcursul întregului proces, în special cu privire la identitatea persoanelor implicate, și vor comunica acuzațiile discret, evitând detalii care ar putea conduce la divulgări publice neintenționate. Comunicarea cu autoritățile ar trebui să se facă, de preferință, prin telefon sau documente oficiale marcate confidențial.
Dacă există dovezi care indică posibile abateri afectând și alte reviste, editorii pot consulta confidențial editorii acestor reviste pentru a coordona răspunsurile.
Această politică asigură integritate, echitate și transparență în gestionarea acuzațiilor, protejând astfel credibilitatea publicației și a comunității științifice.
